|
Omdat u geen gebruikers wil discrimineren, moet uw site in alle
resoluties en schermgroottes goed overkomen. Dit lijkt erg logisch,
maar de praktijk leert dat de realiteit helemaal anders is.
Dit artikels is verouderd. Nieuwe cijfers (september
2009) vindt u op:
http://usability-blog.be/schermresolutie-cijfers-2009/
Resolutie en venstergrootte
Resolutie. Nu schermen van 17 inch of meer al enige tijd
betaalbaar zijn en de meeste computersystemen standaard met
dergelijke schermen worden uitgerust, is ook de gemiddelde
schermresolutie heel wat toegenomen. Uit onderzoek blijkt dat in
Europa nog amper 3,2% van de surfers het net opgaat met een
resolutie van 640 op 480. Zelfs de door velen als overheersend
beschouwde resolutie van 800 op 600 moet het met 35,8% afleggen
tegen de 45,4% mensen die surfen op 1024 op 768 pixels. Uit de
cijfers blijkt ook dat inmiddels meer dan 10% van de surfers sites
bekijkt op een hogere resolutie.
Venstergrootte. Het mag duidelijk zijn dat u best rekening
houdt met bovenstaande cijfers. Het getuigt immers van weinig
respect voor uw bezoekers als u een bepaalde groep zou gaan
voortrekken door uw lay-out volledig op hen af te stemmen. Er stelt
zich echter onmiddellijk een probleem: het is immers niet
noodzakelijk dat iemand die zijn schermresolutie op bijvoorbeeld
1024 op 768 heeft staan, zijn volledige scherm benut om te surfen.
Bezitters van grote schermen met hoge resoluties gaan immers vaak
verschillende vensters naast mekaar op hun desktop plaatsen. Vandaar
dus dat flexibele lay-outs die zich aanpassen aan de ter beschikking
gestelde venstergrootte een noodzaak zijn.
De realiteit
Meer dan 800 op 600. Weinig webmasters lijken te beseffen dat ze
via één en dezelfde HTML-code bezoekers met allerlei soorten
resoluties en venstergroottes optimaal kunnen bedienen. Uit ons
onderzoek blijkt dat maar liefst 63% van de Belgische sites bij
vensterbreedtes van meer dan 800 pixels slechts een deel van de
ruimte gebruiken. Daarnaast probeert nog eens 17% de lege ruimte te
verdoezelen door er een grafisch element of reclame te plaatsen. Dat
betekent dat amper 20% van de sites er in slaagt om bezoekers die
surfen met een vensterbreedte van meer dan 800 pixels, optimaal te
bedienen.
800 op 600. Echt verbazend wordt het wanneer blijkt dat
ook maar 65% van de websites optimaal overkomt bij een schermbreedte
van 800 pixels. Maar liefst 14% van de sites slaagt er zelfs niet in
om in dat geval de volledige schermbreedte te benutten.
Ontnuchterend is bovenal de vaststelling dat maar liefst 21% van de
sites bij een vensterbreedte van 800 pixels een horizontale
scrollbalk op het scherm tovert. De veronderstelling dat deze sites
dan wel geoptimaliseerd zullen zijn voor hogere resoluties is
bovendien fout. In de meeste gevallen zweven ze er ergens tussen in
en kan men zelfs geen zinnige uitleg vinden.
De oplossing
Het mag duidelijk zijn dat het optimaliseren voor deze of gene
resolutie absoluut geen oplossing is, omdat ze steeds een grote
groep gebruikers in de kou laten staan. Tijdens gebruikerstesten
valt op dat meer en meer gebruikers spontaan opmerkingen maken over
een slecht gebruik van het browservenster zodat aandacht besteden
aan deze problematiek zeker geen overbodige luxe is.
Ideaal zijn sites die werken met een zogenaamde 'vloeibare
lay-out' en in alle schermbreedtes optimaal tot hun recht komen.
Voorbeelden hiervan zijn de sites van UptoMusic
en Wanadoo.
In het artikel 'Flexibele
lay-out' vertellen we u stap per stap hoe u een dergelijke
lay-out maakt. Ook tijdens onze Usability
workshop wordt deze werkwijze toegelicht.
Els Aerts & Karl Gilis
|